临近新(xīn)年,不少物业公司(sī)正忙于征收物业费,但一(yī)些业主以对物业(yè)服务不满(mǎn)为(wéi)由,拒(jù)绝缴(jiǎo)纳。近日(rì)海(hǎi)淀法院法官针对几类常见物业纠纷案件,对业主做出提示。
情形(xíng)1 停车位(wèi)存纠纷拒缴
*先生在(zài)2011年购买了小轿车,但物业因*先生没购买和租赁(lìn)车位,不允许车进小区。物业表示,因小区(qū)规划的地面停车(chē)位数量有限,已没有空余车(chē)位。*先生认为,停车(chē)位确实被一些(xiē)业(yè)主占用,但有(yǒu)的业主一家就(jiù)占用两三个停(tíng)车位,这是不合理(lǐ)的。*先生虽(suī)然要求物业帮助协调,但停车(chē)问(wèn)题始终没有解决。为此,*先(xiān)生(shēng)从2013年起拒绝缴纳物业费(fèi),后小区(qū)物业将*先生诉(sù)*法院。
法官说法:海淀(diàn)法院东升法庭法官沙乃金表(biǎo)示,本案(àn)中(zhōng),*先生主张(zhāng)的没有停车位的问(wèn)题(tí),不(bú)属于小区物业(yè)管理(lǐ)不当,也(yě)不属于不缴(jiǎo)纳物业费合法理由。法院调(diào)查发现,该(gāi)小区地下车位是(shì)开(kāi)发商对外出售的,*先生没购买车(chē)位(wèi)。地面的车位被其(qí)他业主占有,物业公(gōng)司(sī)未私(sī)自占用,对(duì)于小区已划为车位(wèi)的部分是(shì)公共(gòng)区域,权利归(guī)属全体(tǐ)业主,物业(yè)公司(sī)无权擅自划立车位(wèi)。*终法院判决(jué)*先生(shēng)支付物(wù)业费。
情形2 私搭乱建未决拒缴
2007年,赵女士购买了一栋(dòng)别墅。入住后发现邻居在楼顶加盖一层房屋,赵女士认为(wéi)邻居侵(qīn)害(hài)了自己的权利,遂找到物业要求拆除。半年(nián)后邻(lín)居没有拆(chāi)除加(jiā)盖的房屋,甚*继(jì)续加建。
赵女士找到物业(yè),物业称已经通知了业主(zhǔ)不(bú)允许加建,且报告了城(chéng)管,但是物业无权拆除加盖房屋,并建议赵女士起诉邻居。赵女士(shì)却认为是物业(yè)未尽到责任,自2009年开始拒绝缴纳物业费,后被物业诉*法院。
法官(guān)提(tí)示:沙乃(nǎi)金表示,本(běn)案中,物(wù)业接到反(fǎn)映后(hòu)即与该业主联系,发(fā)送(sòng)了书面通知,并及时向城管报告,已经履行了相(xiàng)应的义务(wù),不(bú)存(cún)在怠于行使管理职责的情况。赵女士以此为由,拒绝缴纳物业费缺乏合(hé)法依据。
情形3 邻居拖累拒(jù)缴
2014年林先(xiān)生家的卫生间(jiān)漏水,造(zào)成不小(xiǎo)损失。漏水后其找物业报修(xiū),维(wéi)修(xiū)人员赶到现场发现,因楼上业(yè)主(zhǔ)家管道破裂漏水,导致林先生(shēng)家漏水。但楼上没有人,无法及时维(wéi)修,直(zhí)到第二天楼上业主回家,维修人员才紧急维修。林先生要求(qiú)楼(lóu)上业(yè)主和物业共同赔偿,但协(xié)商(shāng)未(wèi)果,林(lín)先生从2014年(nián)6月起拒(jù)缴物业费,被物业(yè)诉(sù)*法院。
法官提示:沙乃金称,林先生家里漏水造成的损失,可(kě)以通过诉(sù)讼方式主张。而(ér)物业(yè)公(gōng)司(sī)已提供物业(yè)服务,在漏水后(hòu)物业也及时派人检查、维修,履行了(le)服务、管理的职责,因此林先生理应缴纳物业费用。